К сожалению, широкой дискуссии на тему "благо ли православие для Руси", является если не запрещенной, но точно не поддерживаемой. Оспаривать "кучу благ и плюшек", которые Русь получила благодаря крещению в православие - моветон. Ну а мы не боимся быть "не в струе", поэтому...
Ну, для начала, никем достоверно не доказано, что Русь в православие крестил Владимир и крестил именно в православный канон. Но допустим было. Крестил и в православие.
Но глубоко убежден, что насильственное купание в Днепре древних киян давненько ужо причисленным к равноапостольным князем Владимиром Ясно Солнышко, т ли в 991, то ли в 996 годах от Рождества Христова, с одновременной «зачисткой» всех тогдашних «несогласных» с таким поворотом дел повлекло за собой такую цепь событий, коя до сей поры «аукается». И речь в этом случае даже не о длящемся веками противостоянии Православия с Католицизмом, а позже и Протестантизмом, коя приводила, да и приводит к весьма нехорошим последствиям в виде религиозных распрей, вплоть до войн. Кои, хошь и перестали со временем, когда светскость стала нормой в той же Европе, иметь своей целью обратить людей Руси в «Веру Истиною», но, как ни крути, религиозная составляющая из них никуда не делась.
А потому, надобно «пораскинуть мозгами» на тему, а действительно ли сие мероприятие, кое провернул тогдашний правитель Руси, - князь Владимир, являлось таким уж неоспоримым Благом для нашей Родины. Потому как, с одной стороны, единая для большинства населения Вера, как утверждают попы, позволила-таки создать мощное централизованное государство. Причем, не абы какое, а занимающее, даже в зело усеченном виде 1/8 часть суши на планете Земля. Правда, по большей части ту, где человеку в принципе выживать сложновато. С другой стороны, самые густонаселенные страны как современного, так и древнего Мира, такие как Китай и Индия к Христианству никогда особой тяги не испытывали, и до сей поры остаются «языческими». Ну а поелику тот же Китай, говорят (но я не верю), имеет историю своей государственности свыше пяти тысяч лет, и до сей поры не распался, то православно-поповская версия про то что Государство Российское образовалось исключительно благодаря Крещению Руси князем Владимиром, мягко говоря не совсем состоятельная. На уровне того, что немцы не взяли Москву в 1941г. только потому что её по периметру облетел «кукурузник» с иконой казанской божьей Матери на борту.
Во-первых, потому что, так называемая Киевская Русь появилась в качестве довольно таки мощного государства задолго до того, как на этой территории принялись силком насаждать Православную Веру. А вот то что, по крайней мере, на «первых парах» сей «духовный маневр» привел вовсе не к сплочению, а к распрям внутри Киевского государства, - факт. Что и проявилось спустя 232 года (31 мая 1223г.) в битве на Калке. Когда «братья во Христе», да и просто родня, не смогли договориться между собой для того что бы дать отпор вторгшимся на Русь передовым туменам Орды. И хотя, по некоторым сведениям, русским князьям удалось собрать более многочисленное войско чем у Субедея, но Истинно Православные, не взирая на единоверие умудрились разругаться меж собой еще до начала битвы, в результате чего ее с треском проиграли. А сама Киевская Русь вскоре навсегда исчезла с карты Мира, и до 1480г. (стояние на Угре) удельные княжества находились в вассальной зависимости от ханов Орды. Которые, кстати, религией совершенно не заморачивались.
Вторым серьезнейшим последствием Крещения Руси, стало, по сути, - стирание исторической памяти народов, населяющих территории, занимающие Россией в любой своей ипостаси. То бишь, практически окромя вполне-таки норманнской теории «Истории Государства Российского» увидевшей свет впервые 1816г. других источников о дохристианской Руси сыскать практически невозможно, ежели не считать пресловутую «Велесову книгу», коя по-видимому является обыкновенной подделкой. Другими словами, первыми фальсифицировать Историю начали вовсе не наши «западные партнеры» в 21 веке, а православные попы более тысячи лет назад. Тщательно уничтожая все те знания, что были накоплены до их появления на Руси с легкой руки князя Владимира. В результате чего, у простого человека, коий интересуется Историей Отечества сегодня возникает такое ощущение, что восточные славяне до крещения Руси имели хвосты и жили на деревьях, общаясь между собой нечленораздельными звуками и не зная ни письменности вообще никаких наук. То бишь были народом – диким и никчемным, на коих снизошла благодать, токмо опосля того, как оне уверовали в Бога Истинного.
В связи с чем возникает вполне резонный вопрос: - «А почему, собственно говоря, вся эта фигня произошла только в России»? Ведь действительно, - те же европейцы, как бы не свирепствовала у них инквизиция, но свое античное историческое наследие сохранили, не взирая на отдельных «Геростратов». В Азии, правда не средней, оно как все было на заре веков, так почитай до сей поры и сохранилось.
Почему-то мы больше знаем о Греции с ее «Зевсами» и «Афинами», али о Древнем Риме с «Юпитерами» и «Марсами», и практически ничего о своих собственных «корнях», с нашими отечественными «Родами» и «Перунами». Вот и любопытно, чего такого было в нашей древней истории, чего до сей поры так страшатся церковники и власти в России? Скорее всего то, - что Свободного человека, только таким способом поработить и можно, - уничтожив его прошлое и не оставив ничего окромя Веры в то что, - «на том Свете все зачтется», а «Вся власть – от Бога», а, значитца, - восставать супротив нее – грешно.
Comments