Во вчерашнем "обращении к нации" прозвучал термин "солидаризм". Давно ждал, когда он прозвучит из его уст. Наконец-то..
Идеология нынешней Власти это и есть солидаризм. Когда в едином экстазе должны слиться пенсионер, безработный, работяга, офисный планктон, чиновник и олигарх. И освещать этот симбиоз будет добренький попик с кадилом. Ничего нового. Все это было. У Муссолини и НТС (народно-трудового союза)..
А теперь и Российская Федерация.
А теперь подробно. Для тех, кому интересно.
****************************************
У термина "солидаризм" несколько определений. Рассмотрю политически нейтральное определение из википедии:
Солидари́зм (фр. solidarisme, от solidaire — действующий заодно) — политическая теория о необходимости солидарности и стремления к компромиссу, социальному сотрудничеству и духовному доверию среди различных слоёв общества, в том числе, классов, партий и групп интересов. Солидаристские отношения строятся либо на системе взаимовыгодных договоров, ориентированных на общие интересы, либо на совокупности добровольных сообществ.
Звучит неплохо, не так ли - чем воевать, лучше дружить. И в сферическом вакууме это понятие могло бы означать мир во всём мире, и прочее My little pony. Но на практике солидаризм - основное средство манипуляции массами, и создании у обывателя ложной иллюзии единства партии и народа. Потому что вторая часть определения в реальном мире не работает; нет никаких "взаимовыгодных договоров" между "верхами" и "низами" в капиталистическом обществе; компромисс возможен только односторонний - "низам" предлагается ещё немного потерпеть и не мешать "верхам" делать свой гешефт; а когда ИХ дело заходит в тупит, то разгребать разнообразные кризисы и крахи приходится опять же "низам" - от биржи труда до фронтовых окопов. Дабы не быть голословным, попробую конкретизировать.
Для начала стоит сказать, что в современном мире практически отсутствует понятие "Общество" - что это такое, и с чем его едят?.. Конечно, люди никуда не делись, и можно их обзывать "обществом", только это будет брехня. Общество - оно от слова "общее", а что общего у нас с вами? Не только у Абрамовича с дядей Васей из Задрищенска, но и у жителей одного и того же города и примерно одного достатка?.. Штамп о прописке в паспорте? Большинство наших интересов противоположны друг другу. Мы все конкурируем между собой за доступ к ресурсам, которые всё больше и больше централизуются. Дома-человейники в мегаполисах растут как грибы, а вот дорог, больниц, школ, не говоря уж про ДК и музеи, больше не становится - и мы вынуждены воспринимать окружающих как конкурентов, а не как соратников. Этот процесс называется "атомизация общества".
Но человек - скотина всё-таки социальная, поэтому наличие общества ему необходимо. Да и глупо как-то отрицать Общество, находясь круглосуточно посреди себе подобных. Поэтому обывателю постоянно подсовывают какие-то "объединяющие" темы, которые позволяют ему хотя бы на время сплотиться в едином порыве за "наших" - от спорта и всякого "Евровидения" до военных авантюр. Болеешь за "Спартак" - добро пожаловать в клуб, а уж переживать за "наших" где-нибудь на чемпионате мира - святое дело. При малейшем напряжении мозжечка должна по идее возникать мысль "а в каком месте вот эти должны восприниматься как наши?" Но на этот счёт есть пропаганда и многолетнее паразитирование на прошлом: ты должен болеть за вот эту шайку ногомячистов или рукошайбистов, потому что они из твоего города и твоей страны.
А вот теперь перехожу к сути статьи, от которой у многих полыхнёт, как в своё время у "Гинденбурга" - на самом деле среди публичных фигур и движений никаких "наших" нет. Это - банальный обман и применение солидаризма по отношению к широким массам. Мы должны сплачиваться и толерантно и компромиссно смотреть на поведение любого дауна, если он "представляет страну". И дело тут не в Кокорине и Мамаеве, а вообще в ситуации, когда произвольная группировка произвольных пельменей объявляется "нашими", потому что потому. Мы должны с пониманием смотреть на поднятие цен и пенсионного возраста в условиях профицитного бюджета.
Плазменные марксисты могут сказать, что это я не совсем про солидаризм говорю; возможно, примеры из спорта и музыки далеко не лучшие с экономической точки зрения, зато неплохо показывают, как это работает, с мотивационной точки зрения. А солидаризм - он как раз про это. Откуда он вообще берётся? Несмотря на свою кажущуюся положительность, в реальности он работать не может, поскольку интересы капиталиста и обывателя противоположны. У них даже морали противоположны.
С точки зрения обывателя чем больше потребляешь, тем ты больше молодец и альфа-самец. И потребление тут, разумеется, не равно еда. Но с точки зрения капиталиста собственное потребление вторично. Главное - сколько у тебя капитала, и тут уже потребление скорее мешает, чем помогает. Поэтому "продвинутая" часть населения попросту мыслит в других категориях, нежели массы простого народа, которым заливают в уши пургу Киселёвы и Фрицморгены. Вон, Фриц в очередной раз раскрылся- с его точки зрения "уважение к труду" - это уважение к высокооплачиваемому труду, и он на голубом глазу приравнивает труд парикмахера и прочих креаклов к труду шахтёров, пожарных, учёных и космонавтов. С точки зрения креалиата мы должны искренне переживать за граждан, несущих лишения заради личного обогащения. Ведь эти же люди делают нашу жизнь лучше, это же "наши" люди!
И здесь пора вернуться к началу. Конечно, с точки зрения государства Российского это всё наши люди - и Абрамович и парикмахер, и шахтёр и полярный исследователь. Вот только Общества никакого у нас нет, нет общих интересов и задач. И если интересы внутри общества пересекаются и противоречат друг другу, то это нормально. А интересы собственника завода и рабочего в цеху противоположны - собственнику нужно оптимизировать затраты на производство и персонал, а рабочему наоборот, нужна высокая зарплата и продвинутое оборудование и не "палёные" материалы. То же верно и для любой программерской конторы, тащемта. Интересы же мелкой буржуазии - тех самых парикмахеров и прочих стартаперов - вообще никого не волнуют, и это тоже нормально в логике капитализма; выбрался наверх - молодец, а умер Максим - да и х** с ним.
Так что неплохой в сферическом вакууме солидаризм в капиталистическом обществе выступает как... скотч для общества. Вместо цементирования и действительного объединения под общими интересами солидаристы тяп-ляп сматывают разрозненных пассажиров в некое подобие общества. При этом противоречия внутри никуда не деваются. Их на время откладывают, и в лучшем для солидаристов случае направляют вовне общества - давайте все сомкнёмся вокруг фюрера Царя, не отдадим басурманам ни пяди землицы! Во всём виноваты клятые москали-укропитеки-пиндосы-велосипедисты, а мы тут все едины и непобедимы!
Вот только почему-то доходы у нас приватизируются, а расходы социализируются. Когда Запад принялся вводить санкции - и до сих пор ими занят - он ведь не вводит их огульно против всего подряд, а бьёт точечно по "друзьям Путина", т.е. по частным компаниям олигархов. И в значительной мере кризис российской экономики вызван перетеканием денег от населения именно туда, к олигархам - бюджет возмещает частным рыльцам санкции против них, намеренно делая их из персональных общественными. Пока "всё было нормально" эти самые рыльца держали свои капиталы в оффшорах, по сути грабя народ через не-уплату налогов в бюджет. А теперь, когда уже ку-ку, эти же люди снова грабят народ, "компенсируя" санкции за счёт бюджета, на который ещё совсем недавно клали болт.
Как же в таких условиях не сплотиться вокруг гаранта против клятых пиндосов... Тем более, что солидаризм - одна из примет клерикализма. Не путать с фундаментализмом. И хотя граждане "патриоты" часто выступают за освящённый Церковью союз государства и народа, всё это не может не прийти туда, откуда и зародилось - в фашизм. Который суть идеологически "заряженная" версия капитализма, а вовсе не бесноватый фюрер и красивая форма от Хьюго Босса.
На самом деле, тем, кто "наверху", давно уже нечего предложить массам ограбляемого народа. Даже дешёвое пиво и джинсы уже кончаются, остаются одни проценты по кредитам. Поэтому в ход уже идёт откровенное враньё и попытки любой ценой сплотить "нацию" под триколорами/прапорами/юнион-джеком супротив клятых басурман. Поэтому-то война и выгодна всем сторонам конфликта, кроме простого народа, конечно. Но кто их слушает, быдланов-то. На неё можно списать всю собственную тупость и неумение решать проблемы; заодно и утилизировать самую активную часть населения, которого всё равно столько "экономике" не нужно.
Поведение "продвинутых" можно было бы понять, если бы вознёсшиеся на верхние уровни бытия граждане героически отстаивали бы интересы страны и дрались за Родину аки львы на всех фронтах, финансируя крестовый поход против мирового басурманства из собственных карманов. Но ведь нет же. При первых признаках тревоги они наоборот, бегут на поклон к Царю и припадают к государевой кормушке, которая состоит из наших с вами денег. Это всё - не "элита", а банальные общественные паразиты.
Потому-то и не озвучивает Вика в своём ролике корень проблемы, потому что это будет коммуняцкая пропаганда. Ибо если не заматывать проблему скотчем, а решать её, то нужно заходить с разрешения противоречий между частными собственниками и широчайшими народными массами. И сделать это можно только одним способом - устранением самого понятия частной собственности, сиречь эксплуатации человека человеком. В противном случае облечённые собственностью рано или поздно дорвутся до власти и снова будет то же самое. Не обязательно устраивать гос. капитализм, видов собственности довольно много, можно найти подходящий для любой формы хозяйствования. Главное - не допускать общественного паразитизма, на что всемерно и направлена частная собственность.
В каментах часто пишут - богатство, это когда я могу не работать и жить в своё удовольствие. То есть удовольствия будут предоставлять какие-то рабы, а ты будешь на них паразитировать. Вот с такими людьми нам и предлагают солидаризироваться Киселёвы да Фрицморгены. Не говоря уж за Самого.
И таки да, солидаризм отличается от солидарности трудящихся в общем-то одним словом, в котором и зарыта основная собака.
Comments