Можно много и нудно рассказывать о нашем "светлом будущем" в виде социального фашизма, чем я и занимался на своей странице в ФБ вместе со своим другом Русланом Собко, но я пришел к выводу, что для лучшего понимания, надо дать четкое определение "социал-фашизма" и привести конкретные примеры его проявления в современной РФ.
Итак. Википедия дает следующее определение Социал-фашизма:
Социа́л-фаши́зм—политическое клише, согласно которому европейская социал-демократия представляет разновидность фашизма. Распространялось теоретиками Коминтерна в 1920-х/1930-х годах.
Вы поняли что-то? Я категорически нет. Мол, когда-то давным давно, так "обзывали" европейских социал-демократов пламенные "коминтерновцы" за связь первых с существующими фашистскими режимами. Все это, мол, было давно, и быльем поросло..
Порывшись в интернете я нашел следующее определение:
СОЦИАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ - это жесточайшая дискриминация по ИМУЩЕСТВЕННОМУ и СОЦИАЛЬНОМУ положению.
Уже теплее и ближе к телу. Но все равно как-то размывчато..
Подумав, я вспомнил, что вообще-то все гораздо проще. Ведь основных видов ФАШИЗМА три:
- ФАШИЗМ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ,
- ФАШИЗМ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ,
- ФАШИЗМ СОЦИАЛЬНЫЙ.
И если первый это вполне понятно гитлеровский, второй - любой тоталитарный режим, то третий имеет в своей основе буржуазную демократию, которая дошла до пика своего развития и неминуемо свалилась в кризис и для своего выживания вынуждена взять за инструмент внутреннего управления массами жесткие методы манипулирования при внешних остающихся "признаках" заботы господствующей элиты о своей пастве. Естественные старые "права" населения (на обучение, свободу передвижения, на образование, на свободу слова, на здравоохранение и т.д.) теперь ставятся в зависимость от той или иной "ситуации" и нивелируются до "четко прописанных прав на каждый шаг". Что мы сейчас во всей красе и имеем. Право на передвижение - по пропускам и в определенном свыше временном интервале и месте и при наличии пропуска. Лечится - да, но после тестирования и вакцинирования и при условии, что до вас дойдет очередь.. Ну и т.д. и т.п.
Фактически получается следующая четкая картина:
Социал-фашисты, как общее правило, действуют подобно фашистам, но свое фашистское дело они творят не с открытым забралом, а за дымовой завесой.
Характерными для социал-фашизма являются: империалистическая политика — под флагом интернационализма, капиталистическая политика — под флагом социализма, отмена демократических прав трудящихся — под флагом демократии, отмена реформ — под флагом реформизма, убийство трудящихся и бизнеса — под флагом рабочей (бизнес)политики и т. д.
Пафос «чистого» фашизма находит свое выражение в лозунге «нация» и в безудержной агитации за империалистическую экспансию. Пафос социал-фашизма находит свое выражение в лозунге сохранения государственности: «Мы спасли государство, — без нас государство погибло бы».
Обыкновенные фашисты применяют простую тактику; это — тактика огня и меча. Социал-фашистам приходится применять тактику комбинированную, более осторожную, им приходится больше маневрировать, используя все закулисные махинации парламентаризма и все фокусы избирательной демагогии, им приходится оперировать во внешней политике пацифистскими лозунгами и проч.
Цели фашистов и социал-фашистов одни и те же, разница в лозунгах, а, отчасти, и в методах.
Это приводит к тому, что «чистый» фашизм не нуждается в левом крыле, а социал-фашизму оно, наоборот, безусловно необходимо. И стоит только этим «левым» себя политически скомпрометировать, как социал-фашизму приходится создавать себе новое левое крыло. Специальная задача левого крыла социал-фашизма заключается именно в том, чтобы манипулировать пацифистскими, демократическими и «социалистическими» лозунгами.
Ясно, что чем дальше идет развитие социал-фашизма, тем больше он приближается к «чистому» фашизму.
И что мы видим у нас? То нам товарищ Соловьев снимет и покажет фильм о товарище Муссолини, который был оказывается далеко не так плох", то наш президент доведет до своего "народонаселения", что мы "строим социальное государство", а по сути солидаризм, который и являлся основой муссолинивского фашизма (правда народу об этом не говорят, о сам он читать не любит и к новым знаниями не стремится) И вот логическое продолжение. На политической арене появляются долгожданные новые персоны. О них поподробнее.
1 февраля в центре Москвы состоялся учредительный съезд партии«За Правду». Основателем и лидером является "писатель-патриот" Захар Прилепин. Он уже заявил о задаче«расширения русской цивилизации» и подчеркнул, что Россия должна праветь во внешней политике и леветь в социальной. С трибуны прозвучали лозунги: «Бог есть. Родина одна», — напоминающие слоганы гитлеровской Германии.
То что это новый проект Администрации президента даже нет сомнения. И он должен стать, если получится, дубинкой против растущего народного недовольства.
Для лучшего понимания сути партии «За Правду» полезно взглянуть на политическую историю её основателя. Захар Прилепин с 1996 года состоял в Национал-большевистской партии (НБП), которая известна своими правыми взглядами, социальной риторикой и псевдонацистской эстетикой. После запрета НБП Прилепин стал членом организации-преемника — партии «Другая Россия». В 2010-12 гг. принимал участие в акциях против режима Путина, однако после присоединения Крыма поменял свои взгляды. В 2018 году Прилепин был исключён из «Другой России» за беспринципность. Эдуард Лимонов сообщил, что причиной стало вступление Прилепина в прокремлёвский «Общероссийский народный фронт» (ОНФ): «После вступления Захара Прилепина в Объединённый Народный Фронт, товарищ Прилепин поставил партию «Другая Россия» в положение не приведи Господь, какое… Если все другие его штучки-дрючки медийной избалованной персоны мы кое-как терпели, то в этот раз вынуждены были отреагировать… Мы не считаем Захара Прилепина более нашим товарищем по партии… Если Захар Прилепин беспринципен, то мы не можем позволить себе быть беспринципными».
С тех пор Прилепин поддерживает плотные контакты с властью. Владимир Путин даже ввёл его в состав рабочей группы по изменению в конституцию. Дали "товарищу" Прилепину почетную непыльную работенку в качестве заместителя художественного руководителя по литературной части МХАТа им. М. Горького. Ну и конечно он часть пропуинской вертикали в качестве Члена Центрального штаба Общероссийского народного фронта. По мнению многих комментаторов, Прилепин создаёт свою партию с санкции Администрации президента.
Выступление Прилепина на учредительном съезде партии даёт немало пищи для размышлений, особенно с учётом его политического прошлого. Например, популистское высказывание «России нужны дети русских людей», казалось бы, указывает на постоянную убыль населения в современной России, но далее Прилепин продолжает в неожиданном ключе: «То, что способствует расширению русской цивилизации — это цивилизованно». И далее дополнил: «Экспансия – дипломатическая, культурная, политическая, языковая, а в крайних случаях и военная — норма…»
Как известно, в XX веке уже были «расширители цивилизаций», которые активно искали для своей нации «жизненное пространство». Закончилось это многомиллионными жертвами, в том числе, среди самих «расширителей».
Однако на этом аналогии с фашистами не заканчиваются. «Бог есть. Родина одна», — заявил Прилепин. Не только это высказывание, но и весь дух его выступления очень напоминает знаменитое нацистское «Ein Volk, ein Reich, ein Führer». И хотя о своём «вожде» Прилепин благоразумно не упомянул, но сам был избран «вождём» своей партии единогласно. Кандидатура была только одна.
Популизм Прилепина коснулся и внутренней политики. Он заявил, что «Россия должна леветь в экономике и праветь во внешней политике». При этом «полевение» должно, очевидно, совершаться самой нынешней властью, которая отметилась множеством антисоциальных реформ за последние годы.
Следовательно, заявления Прилепина — всего лишь «левый» популизм на внутренней арене наподобие идей Отто Штрассера, «левого» теоретика гитлеровской партии. Сюда же можно отнести и его заботу о формировании «организации, способной обеспечить сохранение России – как политической, территориальной и культурной цельности». Как можно сочетать эту благородную цель с поддержкой российской власти, которая раздаривает российские земли и ресурсы Китаю, Норвегии и другим соседям? Честного ответа нет и быть не может.
Остаётся добавить, что Прилепин заявил о создании некоего «ополчения»: «Мы создаем ополчение, совсем как Минин и Пожарский. Нужно создать ополчение убедительное, как автомат Калашникова. Атаковать справа и слева, это нормально. Спросите у Стивена Сигала».
Это утверждение уже не кажется бредовым, если вспомнить о военизированных отрядах ряженых «казаков» на юге России и профессиональных бандах православных фундаменталистов на содержании у власти. Почему бы не появиться отрядам штурмовиков в исполнении партии Прилепина?
Вот это и есть первые организованные ростки современного социал-фашизма на земле народа, который когда-то победил самого страшного зверя на Земле - национальный фашизм, а сейчас безропотно смотрит, как его заводят в стойло современного социал-фашизма.
Использованы материалы свободного доступа и статья по адресу:
Comments