Классическая версия "монголо-татарского нашествия на Русь" состоит из следующих постулатов:
•В начале XIII столетия, в монгольских степях, некто Чингисхан сколотил из монголов-кочевников огромное войско, спаянное железной дисциплиной, и вознамерился покорить весь мир, "до последнего моря".
•Завоевав ближайших соседей, а потом захватив Китай, могучая татаро-монгольская орда разгромила Хорезм, Грузию, в 1223г. вышла к южным окраинам Руси и разбила войско русских князей на реке Калке.
•Зимой 1237 г. монголо-татары вторглись на Русь неисчислимым войском, сожгли и разорили множество русских городов.
•В 1241 г., во исполнение заветов Чингисхана, монголы вторглись в Польшу, в Чехию, достигли берегов Адриатического моря, однако повернули назад, потому что боялись оставлять у себя в тылу разоренную, но все еще опасную Русь.
•Началось татаро-монгольское иго. Монгольские ханы выдавали русским князьям ярлыки на княжение, множество раз нападали на Русь, чтобы грабить и разбойничать, неоднократно убивали у себя в Золотой Орде русских князей.
•В 1380 г. великий князь московский Дмитрий Донской разбил ордынского хана Мамая.
•Столетием спустя, в так называемом "стоянии на Угре" сошлись войска великого князя Ивана III и ордынского хана Ахмата. Противники долго стояли лагерем по разные стороны реки Угры, после чего хан Ахмат понял, что проиграет сражение и отдал приказ отступать. Эти события считаются концом "татаро-монгольского ига».
А теперь рассмотрим все вышеописанное по порядку.
О том, что в Монголии когда-то был Чингисхан, который устроил русским татаро-монгольское иго, монголы узнали тогда, когда в Монголию пришли большевики. До этого, пастухи-монголы понятия не имели ни о каком Чингисхане. Монголы весьма обрадовались такому знаменитому родственнику, и начали искать материальные подтверждения существованию великой империи Чингиза. Многочисленные археологические экспедиции перекопали маленькую Монголию вдоль и поперек, но ничего не нашли.
Потому, что ничего подобного не было.
"Исторические" сказки легко проверяются известными фактами, логикой и экономикой.
1. Кочевники-монголы создали армию и государство.
В Истории нет прецедентов, чтобы кочевники вдруг взяли и создали армию и государство. Кроме, почему-то монголов. Но кочевые племена монголов находились тогда на стадии родового строя. Обычный монгольский род насчитывал 20-30 человек. Из них, 10-15 были мужчины, остальные - женщины, старики и дети. Монголы пасли скот, ткали домашнюю одежду, ловили рыбу, охотились, и думали только о том, как прожить завтрашний день. И если бы всех мужчин забрали в армию, причем с лошадьми, остались бы только старики, женщины и дети, обреченные на медленную голодную смерть.
2.Российские дореволюционные источники говорят, что на Русь пришла "полумиллионная монгольская армия".
Откуда взялось столько воинов, если в те времена, на просторах от Урала до Тихого океана обитало не более 150-200 тысяч человек?
Для того, чтобы собрать "полумиллионную армию", надо было разыскать в степях Монголии 20-30 тысяч родов и силой "забрить в солдаты" всех мужчин, способных сидеть в седле. Для такого масштабного "призыва", требовалось по меньшей мере 10 тысяч «мобилизационных отрядов», состоявших, как минимум, из 10 вооруженных всадников, а это 100 тысяч всадников.
Где Чингиз нашел 100 тысяч человек для отрядов «мобилизаторов»?,
Где Чингиз взял 100-120 тысяч лошадей и оружие для многочисленных отрядов «мобилизаторов»?
Откуда «мобилизационные отряды» знали, где искать стойбища монгольских родов, живущих в бескрайних степях без прописки?
Где нашли оружие для полумиллионной армии?
В древности, воин отправлялся в поход, имея две, а то и три лошади. На одной лошади, воин ехал сам, на вторую нужно было время от времени пересаживаться, чтобы первый конь отдохнул. Еще одна лошадь везла тороки с едой и водой, подковы, запасные ремни для уздечки, запасы стрел, доспехи, которые нет нужды надевать на марше, и т.д. Для полумиллионной армии монголов требовалось полтора миллиона лошадей. Где их взяли?
Для 1,5 млн лошадей нужно 6-7 миллионов подков, каждая из которых весит до полукилограмма, что составляет 3 тыс тонн железа. В Монголии нет металлосодержащей руды. Из чего делали подковы?
Люди и лошади должны есть и пить. В тороках много воды и сена не запасешь. Значит, нужны естественные источники воды и подножный корм. Полумиллионное конное войско могло продвинуться, самое большее, километров на сто, потому что передовые отряды истребили бы траву на огромном пространстве и выпили бы всю воду из колодцев.
Вторжение "монголо-татар" в пределы Руси случилось зимой, когда лошадям нечего есть, кроме овса, припасенного в торбах. Оставшаяся с осени трава скрыта под снегом, а фураж у местного населения предстоит еще отобрать, причем с боями (сколько надо фуража даже для 100 000 лошадей, подсчитайте сами на досуге). Вообще–то, монгольские лошади прекрасно умеют "копытить" траву из-под снега. Специалисты по коневодству заложили в компьютеры всю информацию, которая известна историкам о лошадях «монголов». И оказалось что это были совсем другие лошади - породы «туркмен», которые пропитаться зимой без помощи человека не способны!
Где брали корм для 1,5 мил. лошадей (минимум 1000 тонн в сутки)?
Одна лошадь на марше выпивает 20-25 литров воды. Где брали воду для полутора миллионов лошадей?
Корм для лошадей и провизию для солдат нужно на чем-то возить. Сколько повозок было нужно и сколько быков, чтобы тащить эти повозки?
Как осуществлялась связь с полумиллионной армией, разбросанной небольшими отрядами на сотни километров?
Подведем итоги.
500 тысяч всадников - это бред. Собрать тридцать-сорок тысяч кочевников, возможно. Но кто поверит, что 40 тысяч кочевников захватили Китай, покорили Русь и Европу?!
Получается заколдованный круг - огромное войско "монголо-татар" не могло быть собрано, а если бы было собрано, то по чисто физическим причинам не могло бы передвигаться, а значит, не могло наносить "несокрушимые удары". А небольшое войско не смогло бы совершить то, что приписывают "монголам"!
А теперь самый мощный вопрос, забивающий последний гвоздь в крышку гроба фантастической теории «монгольского нашествия» - где Великая Империя Монголов?!
Начиная с 80-х годов XVI столетия, началось движение русских на восток, за Урал, "хождение встречь солнцу". На пути в тысячи километров, казаки обязательно должны были наткнуться на следы империи монгольских ханов. Но от Урала до Байкала, казаки не встретили даже подобия государства или городов!
Куда-то пропал "ямской тракт" длиной в тысячи километров, по которому якобы неслись в Каракорум гонцы из покоренной Руси. Местное население не помнило ни о великой столице Каракоруме, ни о "великих Чингисхане и Батые", чья власть якобы простиралась на полмира.
На пути от Урала до Байкала, казакам противостояли кочевые племена, находившиеся на низком уровне развития. И все же, русским пришлось покорять их с боями, затратив на это почти сорок лет, оставляя за собой укрепленные остроги и форты. А историки продолжают твердить, что дикие кочевники-монголы проделали аналогичный путь в два-три года, при этом разгромив несколько сильных государств!
"Монгольская Империя" существует только в воображении историкосочинителей. Их рассказы о "грозной армии великого Чингисхана", можно читать со сцены на вечерах юмора, успех гарантирован:
-кочевники-монголы, ставшие воинами, запросто захватывают укрепленные китайские города, отбирают у китайцев передовую технику того времени, и легко учатся с ней обращаться.
-при осаде китайских крепостей, монголы-кочевники успешно применяют гранаты с нефтью и сжигают китайский флот разрывными снарядами, "снабженными соломенным хвостом для стабилизации в полете".
-осаждая Хорезм, бывшие пастухи-кочевники обстреливают город ракетами и пороховыми разрывными снарядами...
Рассказывая эти сказки, сочинители опираются на "авторитетнейших и беспристрастнейших" свидетелей, таких, например, как мессир Марко Поло, который, якобы, много лет прожил в Китае и лично видел "монгольских ханов".
Но когда исследователи всерьез взялись за труды "первопроходца", открылись удивительные факты!
Оказывается, Марко Поло, якобы семнадцать лет (1275-1292) проживший в Китае, ни разу не привел ни одного китайского имени, только тюркские и персидские.
Марко Поло не рассказал о китайском чае, китайских иероглифах, уникальном китайском обычае бинтования ног женщинам, о книгопечатании.
Френсис Вуд, директор Китайского департамента Национальной Британской библиотеки, писал: "Марко Поло доехал до Константинополя, а затем скрылся в Генуе, где и описал свои вымышленные путешествия". Это подтверждает первый биограф Марко Поло: "Его книга содержит бесчисленные ошибки и неточности. Названия городов и стран, которые в ней приведены, являются чистым вымыслом".
Книгу Марко Поло впервые напечатали в 1477 году, причем, не в Италии на итальянском, а в Германии на немецком. А когда впоследствии стали изучать биографию Марко Поло, то заметили, что под портретом Поло из первого издания его книги, стоит следующая подпись: Das ist der edel Ritter, Marcho polo von Venedig. Слово "поло" написано с маленькой буквы и в таком виде означает "поляк". To-есть, "благородный рыцарь, Марк поляк фон Венедиг".
В биографии "известного путешественника", есть примечательный и удивительный факт - по возвращении в Италию в 1298 г., Марко Поло вдруг упрятали за решетку. Почему и за что его посадили, никто не знает. И оказалось, что книга Марко Поло о его путешествиях, оказывается, вовсе не его собственная рукопись, а всего-навсего записки, сделанные неким венецианцем Рустичиано. Якобы, сей венецианец старательно записывал рассказы Марко Поло, когда тот сидел в генуэзской тюрьме (как Рустичиано пускали в тюрьму, и почему Марко Поло не писал сам, история умалчивает).
Эти записки, якобы созданные со слов Марко Поло, также можно читать со сцены "Юморины":
-О России: "Страна это не торговая. Страна большая, до самого моря-океана, и на этом море у них несколько островов, где водятся кречеты и соколы-пилигримы... " (ко времени написания книги, «неторговые" русские уже триста лет занимались торговлей с сопредельными странами!).
-О странствиях по пустыне. "... едешь по той пустыне ночью, и случится кому отстать от товарищей., ...заслышит он говор духов, и почудится ему, что товарищи зовут его по имени, и зачастую духи заводят его туда, откуда ему не выбраться, так он там и погибает...".
-Как варят яйца: "Здесь... очень жарко; солнце палит так, что еле-еле вытерпишь; опустишь яйцо в реку, не успеешь отойти, оно сварилось".
-О птице Рух, она же гриф: "Те, кто его видел, рассказывают, что он совсем как орел, только чрезвычайно большой. Схватит слона и высоко-высоко унесет его вверх на воздух, а потом бросит его на землю, и слон разобьется; гриф тут клюет его, жрет и упитывается им".
-О том, как добывают алмазы: "В горные ушелья ... бросают куски сырого мяса, к которым прилипают драгоценные камни... завидит орел мясо в глубокой долине, спустится туда, схватит его и потащит... а люди ... смотрят, куда орел полетел; и как только он усядется и станет клевать мясо, начинают они кричать что есть мочи, а орел ...бросит мясо и улетит. Тут-то люди подбегают к мясу и находят в нем алмазов. Добывают алмазы и другим еще способом: орел с мясом клюет и алмазы, а потом ночью, когда вернется к себе, вместе с пометом выбрасывает те алмазы, что клевал; люди ходят туда, подбирают орлиный помет и много алмазов находят в нем".
Узнаете источник, послуживший "правдивому очевидцу"? Правильно - "Тысяча и одна ночь"!
Генетика - упрямая вещь. Цифры можно оспорить, а с генетикой не поспоришь!
Во все времена, завоеватели смешивались с покоренными народами, добавляя им своей крови. Испанцы и другие европейцы 300 лет покоряли Америку и захватывали колонии. Сегодня, в странах Южной Америки большое количество метисов, в Колумбии, например, они составляют больше половины населения. Это легко обнаруживается даже внешне, не говоря о генетических исследованиях.
За 250 лет "монгольского ига", русские должны были получить такое количество "татаро-монгольских" генов, что по улицам российских городов сегодня должны ходить люди с лицами, как у киргизов. Но этого не наблюдается. И монгольских генов у русских нет. Значит, либо монгольские воины совокуплялись только друг с другом, либо монголы до Руси не доходили.
Тоже самое наблюдается и с речью. Татарские слова в русском языке присутствуют, потому что русские с татарами жили бок о бок сотни лет. А монгольских слов в русском языке нет вообще!
В "монголо-татарском нашествии" прослеживается еще один, очень важный факт. Все захватчики, во все времена, после завоевания территорий покоренных народов, грабили эти народы, и отправляли награбленное туда, откуда пришли. Именно это и было целью всех завоеваний. Кроме того, на покоренных землях вводилась собственная администрация захватчиков, которой, изредка, помогали местные цари, и почти всегда проводилось насильственное насаждение собственной религии захватчиков.
По отношению к Руси, "монголо-татары" проявили невероятную благосклонность и щедрость. Они никогда не вводили на Руси собственное управление, не изменили отношения собственности - кто из русских князей владел "людишками", так и дальше владел, не конфисковали все богатства - так, грабили понемножку, и раздавали русским князьям ярлыки на княжение.
Кстати, этих ярлыков нигде не найдено, тем более на монгольском языке. О том времени вообще нет никаких документов на языке "монголов", нет даже на тюркском языке.
Есть только один документ о тех временах - "Сокровенное сказание, или тайная история монголов", в котором описана история рода Чингисхана, которая восходит к "небесным" предкам. Подробно описано его детство, история его семьи, как он стал ханом в 1206 году. Примечательно, что «Сказание...» было найдено не в Монголии (там вообще ничего не нашли), и не в "покоренных монголами" странах, а в Китае, и написано китайскими иероглифами!
Кто автор "Сказания...", неизвестно. Год написания также не установлен, его относят к 1240 году, но эта дата весьма условна. С точки зрения исторической науки, "Сказание..." вообще не документ, а скорее, литературное произведение, написанное эпическим стилем.
И, наконец, самое главное - о завоевании Руси, в "Сказании..." говорится всего несколько слов, одной фразой!
Еще более удивительный и необъяснимый факт – необыкновенно лояльное отношение "монголо-татар" к русской православной церкви. Для диких завоевателей, пришедших из далеких степей, христианство было совершенно чуждой религией и подлежало уничтожению, а население - насильственному переводу в собственную веру захватчиков. Но ничего этого не случилось. Русская православная церковь не была уничтожена, здания церквей не сжигались. Русскую церковь освободили от налогов, количество православнных храмов увеличилось. Священников не вешали и не сажали на кол, они свободно проводили христианские обряды. Сами захватчики, мусульманских храмов не строили, и свои обряды побежденным не навязывали.
Так было ли «монголо-татарское иго»?
Comments